穏やかなサブリミナル・プーさんとともにある人生なのに、最近ようやくA.A.ミルン『The Red House Mystery』に出会った謎を解きたい視葭よみです。 10年近く前から少しずつイギリス黄金時代の原著たちに触れるようになっていたはずなのですが、なぜ「プーさん×ミステリ→A.A.ミルン」が成立しなかったのか……手掛かりを求めて、アマゾンかロンドンか、行先に悩んでおります。
1887：コナン・ドイルによる『A Study in Scarlet』_シャーロック・ホームズ 1920：アガサ・クリスティーによる『The Mysterious Affairat Styles』_エルキュール・ポアロ 1924：江戸川乱歩による『D坂の殺人事件』_明智小五郎 1926：エラリー・クイーンによる『The Roman Hat Mystery』_エラリー・クイーン 1946：横溝正史による『本陣殺人事件』_金田一耕助 1947：高木彬光による『刺青殺人事件』_神津恭介
『本陣殺人事件』と同年に発表された『蝶々殺人事件』に当該文言が用いられていることから日本国内における当該文言の初出はそれ以前ですし、同様に、戦後まもなく発表された『本陣殺人事件』『刺青殺人事件』でも〝名探偵なる個人〟が事件を解決するものだと作中で表現されています。 とはいえ、『D坂の殺人事件』では、動詞のような印象がある〝探偵〟（料理／料理するのような感覚、個人の存在を指していなさそうな〝探偵〟があるの意。伝わってください。）が含まれる一方、作中ではYES〝名探偵〟に加えて心理的推理方法に関する言及があります。小酒井不木が1927年に発表した『犯罪文学研究』によると、江戸時代のころから裁判官を名探偵のような存在として、ひとりで判決を下すことがよくあったり犯罪者の心理的洞察をするような犯罪学的考察が少なくなかったりしたのだとか。江戸時代当時から〝名探偵〟がいたのか明記こそされていませんが、事件が第三者によって詳細に考察されることそのものはかなり古くから存在していた、とのこと。（日本史に詳しい方々に失笑されそうですが、わたしレベルだとここから始めなければなりません。） すると、古いものから総浚いしようにも、小説に評論に雑誌類……範囲と物量があまりにも凶悪過ぎます。指名手配されていただきたい。残念ながら取り締まってくれる団体がいないものですから、無力をかみしめながら範囲を絞りこんでおります。 前述のとおり事件を解決してくれる〝名探偵〟を探す旅路にいるわけですが、探偵がいなければ名探偵は存在不可であることは自明です。 現代視点ゆえに事件解明を担う存在としての〝探偵〟を認識できますが、最近の辞書ですら個人を指してくれる説明には今のところ出会っておりません。それでは、はたして当時はいつから誰を探偵だと認識していたのでしょう。 あいにくタイムマシーンが未完成ですから、タイムカプセルに証拠を探しました。 温故知新の波動に当てられながら『The Murder of Rue Morgue』（1841）の初邦訳『ルーモルグの人殺し』から〝探偵吏〟を見つけたものの原作ではNO〝Detective〟だったところからはじまり、英和辞典ではDetectiveが未記載だったりScoutやspyの説明に探偵が用いられていたり、黒岩涙香、南翠外史らの著作を確認しつつ、探偵スルや探偵兵と出会い別れを繰り返して……確認できた範囲の明治期の文章はYES＆NO〝探偵〟という印象です。 もちろん1897年の新聞で初めていわゆる探偵の仕事について広告が出されたり日本初の私立探偵とされる岩井三郎が登場したりしましたが、個人の印象として、明治期の〝名探偵〟は今でいうところの〝名推理〟のように読めてしまう印象です。特定の個人を指しているというより、その行為について言っているような感覚です。 加えて、『警察志叢』第2巻（国立国会図書館）では、事件を解決してくれる存在として〝探偵〟が認識されている記述がありました。本書の出版年は不明とされていますが、1巻も4巻も1893年出版（3巻は2巻と同じく不明）ですから、おそらく2巻も1893年出版でしょう。『A Study in Scarlet』の初邦訳『血染の壁』（1899）にてホームズこと小室泰六が秘密探偵を名乗るよりも前なので、困ったものです。日本で〝名探偵〟が事件解決するシステムが普及したのはホームズ先生の来日以降だと油断しておりました。 〝名探偵〟による事件が解決される作品の輸入時期は推定できるか確かめるために文献調査を進めてきましたが、ここらで方針を変えたいところ。初〝名探偵〟の所在ではなく、当時、誰が名探偵だと認識されていたのか探すほうが有意義に思えてきました。 気分転換しないとやってられなくなってきたというのも一因ですね。昔の文献捜索に苦戦しているのもありますが、とにかく、小室泰六くらいツレナイ文献が多すぎるものでして。（せめて、毎日新聞は毎日新聞でも吸収合併された東京横浜毎日新聞のころのものだとちゃんと明記してくれ、インターネットの書きこみ！） いつから〝探偵〟が事件を解決する存在として定着したのか。この特異点探しのためには乱読するしかなさそうですから、覚悟はできていますし知識不足は自覚しているのでまだまだ時間は掛かるでしょう……うーん、先が長い。 まあ、〝探偵〟の使われかたを分類するにはわたしの日本語力が音を上げるので、〝みなさま〟という集合知に頼ります。いつか続きを公開したとき、違っていたら訂正してください。どうも、現代社会で生きる強かな人類です。よろしくお願いいたします。 そんなこんなで〝名探偵〟捜索については舵を切って継続航行するとして……やはり〝皆を集めて〟〝さてと言い〟にも手を付ける気が進みません。 理由はどちらも単純です。 〝皆を集めて〟は、なんてったって〝みんな何人問題〟と格闘しなければならない気がしているから。 〝名探偵〟から時期を推定するのが難しいなら、考えるべきは〝探偵〟が物語や市井に定着した時期ではなく〝名探偵が皆を集めてさてと言〟える状況がいつごろ提示されて定着したのか……ですが。 〝皆を集め〟るためには、皆を集められる状況あるいは集めたほうが良い状況が必要だということ……なのですが。 同時に、ここで対象になる関係者とは果たしてーーひとりか、複数人か、過半数か、全員かーーいわゆる〝みんな何人問題〟と正面衝突せざるを得ません。恐竜もびっくり。 セミコロンのような存在だと思えばかわいく思え……ないですね。セミコロンもみんなも、いい加減にしてほしいことこの上ありません。 ひとりで良いなら『モルグ街の殺人』にて同居人（わたし）を引き連れて捜査を進めて事件を解決したデュパンも当てはまりますし、複数人なら『緋色の研究』にて警部ふたり（グレグソン、レストレイド）と同居人（ワトソン）を集めて犯人逮捕劇を演じたホームズも該当します。 生存している関係者または容疑者候補が揃っている場で解決編を行っているのはポアロとクイーンですが、アガサ・クリスティー『スタイルズ荘の怪事件』について名探偵ポアロは確かに「さて」を言っているものの皆を集める前後以外にも複数回「さて」を言っていますし、エラリー・クイーン『ローマ帽子の謎』についても推理小説家（息子）よりも警視（パパ）のほうがたくさん言っているし何より事情聴取関連で用いられている印象が強く解決編の幕開けとは異なっています。（EQMM関連書籍を拝読したかぎり、著者らの狙いとしてはペンネームと探偵役の名前を同一にして読者に記憶させることが強いと思っているので、どちらかというと名探偵は息子のほうだと認識しています。ただし、パパのほうも好き。） このようにふざけちらかしていらっしゃる〝皆を集めて〟ですが、〝さてと言い〟と比較するとかなり良心的です。 我々、生きているだけで「さて」「さて、と」とか独り言ちるでしょう？ ひと息ついた後とか、何かにとりかかるとき自分で自分を鼓舞する感覚で。今度こそ江戸時代で収まらない予感がします。 言語学者の領域には足を踏み入れたくないんですよね……戻ってこれなくなりそうなので。オタクは沼に沈むだけで浮上しません。傍目から見て好みの湯加減なら猶更。 やはり、「みんな」も「さて」も、こればかりは有識者を探す方針で参りましょう。 必要な期間は不明ですが、納得するまで〝名探偵〟捜索を主軸とした文献調査は継続します！
